排除妨害纠纷 （2017）沪02民终2795号

赵韵平就其居住系争房屋的缘由虽作陈述，但该陈述未得到刘勤红认可，赵韵平也未能就其陈述举证证实，故对赵韵平辩称意见不予采信。退而言之，即便赵韵平当初是经原承租人的同意而居住进入系争房屋，在不能证明原承租人系以此作为换取赵韵平房屋承租权的对价的情况下，亦不能认定原承租人放弃了要求赵韵平搬离的权利，故赵韵平对于系争房屋的居住，取决于该房屋权利人的意思表示。现刘勤红作为系争房屋承租人要求赵韵平搬离，于法有据，应予支持。据此，判决：赵韵平应于判决生效后十日内搬离本市底层西灶间、底层弄堂搭建房屋。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，系争房屋是刘勤红承租的公房，故刘勤红享有占有、居住和使用的权利。赵韵平的户籍并不在系争房屋内，且其占有、使用系争房屋未得到承租人刘勤红的认可，故一审法院判决其迁出符合法律规定，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人赵韵平负担。本判决为终审判决。审判长　　张志煜审判员　　徐　庆审判员　　王　伟二〇一七年四月二十八日书记员　　王小玥附：相关法

赵韵平就其居住系争房屋的缘由虽作陈述，但该陈述未得到刘勤红认可，赵韵平也未能就其陈述举证证实，故对赵韵平辩称意见不予采信。退而言之，即便赵韵平当初是经原承租人的同意而居住进入系争房屋，在不能证明原承租人系以此作为换取赵韵平房屋承租权的对价的情况下，亦不能认定原承租人放弃了要求赵韵平搬离的权利，故赵韵平对于系争房屋的居住，取决于该房屋权利人的意思表示。现刘勤红作为系争房屋承租人要求赵韵平搬离，于法有据，应予支持。据此，判决：赵韵平应于判决生效后十日内搬离本市底层西灶间、底层弄堂搭建房屋。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，系争房屋是刘勤红承租的公房，故刘勤红享有占有、居住和

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2795号上诉人(原审被告)：赵韵平，男，1964年12月27日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：刘勤红，女，1967年6月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：章佳忆，上海新惟律师事务所律师。上诉人赵韵平因与被上诉人刘勤红排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(201……