民间借贷纠纷 （2017）渝05民终1351号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应按合同约定履行自己的义务。周国春与罗开连签订借款合同并出具收条的行为证明双方借贷关系依法成立。虽然周国春辩称借款合同是对前期借款的结算，实际只欠罗开连20万元借款，但其作为完全民事行为能力人，应当清楚双方签订借款合同的后果及应承担的责任，且其也未提交任何可形成证据锁链的有力证据证明其主张。因此对周国春的辩解意见不予采信。周国春辩称其已从2014年8月按月利率3%支付利息至2015年2月，但未提交任何证据予以证明，而罗开连表述未约定利息，只约定了违约金，因此对周国春的辩解意见不予采信。周国春应按约定期限归还借款，其逾期不归还借款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。罗开连要求周国春偿还借款本金48万元及支付律师费1万元，符合合同约定，于法有据，且罗开连所支出的律师代理费并未超过相关收费标准，原审法院应予以支持。罗开连要求周国春从2015年12月14日起按借款合同约定的每日万分之十五支付违约金至款付清时止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，双方约定的违约金过高，应予以调整。对于罗开连要求

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应按合同约定履行自己的义务。周国春与罗开连签订借款合同并出具收条的行为证明双方借贷关系依法成立。虽然周国春辩称借款合同是对前期借款的结算，实际只欠罗开连20万元借款，但其作为完全民事行为能力人，应当清楚双方签订借款合同的后果及应承担的责任，且其也未提交任何可形成证据锁链的有力证据证明其主张。因此对周国春的辩解意见不予采信。周国春辩称其已从2014年8月按月利率3%支付利息至2015年2月，但未提交任何证据予以证明，而罗开连表述未约定利息，只约定了违约金，因此对周国春的辩解意见不予采信。周国春应按约定期限归还借款，其逾期不归还借款

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1351号上诉人(原审被告)：周国春，男，1971年2月9日出生，汉族，现住重庆市永川市。委托诉讼代理人：田维宏，重庆洪卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢正瑜，重庆洪卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗开连,男，1951年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：贺成伦，重庆市展瑞律师事务所律师。上诉人周国春因与被上……