民间借贷纠纷 （2017）鲁03民终3442号

原告认可系以夫妻共同财产出借，且其委托诉讼代理人对以原告的名义主张权利无异议，故对原告主体资格一审法院予以确认。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。已提供借款的事实，由贷款人承担举证责任。对于2016年11月15日借条载明的借款10万元，因原、被告双方均无异议，一审法院予以确认。对原告主张的另外三笔借款，其虽提供了借据，但并未提供证据证实钱款已经交付。加之双方存在约定有超过法律规定的借款利率、被告多次就借款利息出具借条、原告关于现金交付的经过不符合常理等情形，不足以证实借条中载明的钱款均是借款本金且已交付，对原告主张借条载明的借贷已成立的主张，一审法院不予采信。被告张玉峰在接受公安机关民警询问时，曾认可向原告借款16万元的事实，该行为构成自认。被告虽于庭审中予以否认，但其未能作出合理解释，对其否认，一审法院不予采信。据此，一审法院认定原、被告之间的借贷金额为16万元。对原告诉求一审法院予以部分支持。超过部分，于法无据，一审法院不予支持。原、被告约定了利息及逾期违约金，但远超过法律规定的利率限制，对超过部分一审法院不予支持。对于2016年11月15日的借款10万元

原告认可系以夫妻共同财产出借，且其委托诉讼代理人对以原告的名义主张权利无异议，故对原告主体资格一审法院予以确认。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。已提供借款的事实，由贷款人承担举证责任。对于2016年11月15日借条载明的借款10万元，因原、被告双方均无异议，一审法院予以确认。对原告主张的另外三笔借款，其虽提供了借据，但并未提供证据证实钱款已经交付。加之双方存在约定有超过法律规定的借款利率、被告多次就借款利息出具借条、原告关于现金交付的经过不符合常理等情形，不足以证实借条中载明的钱款均是借款本金且已交付，对原告主张借条载明的借贷已成立的主张，一审法院不予采信。被告张玉

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终3442号上诉人（原审被告）：张玉峰，男，1977年5月19日出生，汉族，个体，住博山区。上诉人（原审被告）：陈秀丽，女，1979年10月6日出生，汉族，个体，住博山区。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘雪梅，女，1974年12月28日出生，汉族，个体，住博山区。委托诉讼代理人：……