民间借贷纠纷 （2019）京02民终13715号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李伟仅以借条证明其与朱如海存在借贷关系，但其提交证据与借款金额无法对应，且李伟多次陈述借款过程均不一致，依据其现有证据，难以证明其诉讼请求，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决：驳回李伟的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提供新证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，一审审理中，李伟提交其与朱如海2018年4月24日至25日的微信聊天记录截图显示，朱如海称，“李哥，我一直都想最快把你钱还清了，去年年底承诺了你们太多了，今年拿的钱都是一点半点，我这家里乱了，我会做出成绩还您钱的，我一直都很努力，这钱是通过我这里给你弄丢的，我没花一分钱，但是我会挣了还你，我现在没有钱，市场材料都是月结，不结下个月就拿不到货，……我现在也不敢承诺你时间了，……我活着这帐不会赖”。朱如海认可微信聊天记录截图的真实性，提出其出具借条后，李伟不断找他，他说了这些话，李伟的账是跟另外一个公司的账。一审中，李伟还提交以下两份证据：1、李伟妻子马永俊的北京银行个人客户账户明细清单载明，2017年8月8日通过ATM

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李伟仅以借条证明其与朱如海存在借贷关系，但其提交证据与借款金额无法对应，且李伟多次陈述借款过程均不一致，依据其现有证据，难以证明其诉讼请求，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决：驳回李伟的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提供新证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，一审审理中，李伟提交其与朱如海2018年4月24日至25日的微信聊天记录截图显示，朱如海称，“李哥，我一直都想最快把你钱还清了，去年年底承诺了你们太多了，今年拿的钱都是一点半点，我这家里乱了，我会做出成绩还您钱的，我一直都很

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13715号上诉人（原审原告）：李伟，男，1965年7月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱如海，男，1988年5月12日出生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人李伟因与被上诉人朱如海民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初19587号民事判决，……