修理合同纠纷 （2017）晋08民终2221号

姚丙晨与姚家卓居委会原三组系修理合同法律关系，姚丙晨按照要求完成了工作，并交付了劳动成果（有报领单为据），姚家卓居委会原三组即应向姚丙晨支付相应的劳动报酬。现因姚家卓居委会原三组分立为姚家卓居民委员会三（一）组和三（二）组，又因三（一）组和三（二）组系独立核算单位，故应由分立后的被告姚家卓居委会三（一）组和三（二）组共同承担法律责任，共同承担支付劳动报酬的义务。审理中，被告姚家卓居民委员会辩解款项已经支付完毕，原告方否认，被告姚家卓居民委员会未向法庭提供相关证据予以证实，故被告姚家卓居民委员会的辩解意见本院不予采纳。被告姚家卓居民委员会三（一）组和三（二）组以不是本届组长经手不知情的理据不足，本院不予采纳。姚丙晨的工资款应予支付。原告王春元、姚水翠、姚彦胜、姚青香、姚彦军作为姚丙晨的法定继承人，其合法权益应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告运城市盐湖区西城办事处姚家卓居民委员会第三（一）组和被告运城市盐湖区西城办事处姚家卓居民委员会第三（二）组于本判

姚丙晨与姚家卓居委会原三组系修理合同法律关系，姚丙晨按照要求完成了工作，并交付了劳动成果（有报领单为据），姚家卓居委会原三组即应向姚丙晨支付相应的劳动报酬。现因姚家卓居委会原三组分立为姚家卓居民委员会三（一）组和三（二）组，又因三（一）组和三（二）组系独立核算单位，故应由分立后的被告姚家卓居委会三（一）组和三（二）组共同承担法律责任，共同承担支付劳动报酬的义务。审理中，被告姚家卓居民委员会辩解款项已经支付完毕，原告方否认，被告姚家卓居民委员会未向法庭提供相关证据予以证实，故被告姚家卓居民委员会的辩解意见本院不予采纳。被告姚家卓居民委员会三（一）组和三（二）组以不是本届组长经手不知情的理据不足，

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2221号上诉人（原审被告）：运城市盐湖区西城办事处姚家卓居民委员会第三（一）组，住所地：运城市盐湖区西城办事处姚家卓村。负责人：田应杰，组长。委托诉讼代理人：李玉洁，山西衡霄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春元，女，1934年9月21日出生，汉族，盐湖区居民。被上诉人（原审原告）：姚水翠，女，1956年1月31日出生，汉族，……