申请确认仲裁协议效力 （2017）渝01民特911号

仲裁协议的存在是确认仲裁协议效力的前提。只有双方达成了仲裁协议，才可能存在仲裁协议基于法定理由而被认定无效的情形，如果双方没有达成仲裁协议，那么就不存在认定仲裁协议效力的问题。正是基于此，仲裁法所规定仲裁协议无效的事由并不包含双方没有仲裁协议的情形。在本案中，申请人喜旋公司主张《建设工程施工合同》中的仲裁条款，即，专用合同条款第37条被补充条款10.3条废止。其主张的实质即是其与裕宁公司没有仲裁协议。如前所述，没有仲裁协议不是确认仲裁协议无效的理由，故，对于申请人此项申请确认仲裁协议无效的理由，本院不予支持。仲裁法第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。仲裁法第十七条、第十八条规定的仲裁协议无效的情形即是针对前述三个方面。从本案来看，第一，关于请求仲裁的意思表示的问题。在涉案合同专用合同条款第37条中有仲裁和诉讼两种争议解决方式，喜旋公司与裕宁公司共同选择了仲裁，充分说明二者有请求仲裁的意思表示。第二，关于仲裁事项的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同

仲裁协议的存在是确认仲裁协议效力的前提。只有双方达成了仲裁协议，才可能存在仲裁协议基于法定理由而被认定无效的情形，如果双方没有达成仲裁协议，那么就不存在认定仲裁协议效力的问题。正是基于此，仲裁法所规定仲裁协议无效的事由并不包含双方没有仲裁协议的情形。在本案中，申请人喜旋公司主张《建设工程施工合同》中的仲裁条款，即，专用合同条款第37条被补充条款10.3条废止。其主张的实质即是其与裕宁公司没有仲裁协议。如前所述，没有仲裁协议不是确认仲裁协议无效的理由，故，对于申请人此项申请确认仲裁协议无效的理由，本院不予支持。仲裁法第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民特911号申请人：重庆喜旋生物科技有限公司。法定代表人：周宇，总经理。委托诉讼代理人：李涛，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，重庆硕诚律师事务所律师。被申请人：重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：吴波，董事长。委托诉讼代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。申请人重庆喜旋生物科技有限公司（以下简称喜旋公司）与……