建设用地使用权转让合同纠纷 （2018）桂13民终1122号
裁判要旨
“。2.被告陆鉴南、覃建培在诉讼过程中向法庭递交了覃建培向原告转账支付120000元的转账凭证。本院确认被告于2012年10月26日支付了120000元土地转让款给原告”是错误的。1.开庭时陆鉴南、覃建培明确表示余下土地转让款121500元是以现金的方式交给黄大勇的，地点是在黄大勇的家里；2.陆鉴南、覃建培在整个庭审过程中始终没有讲过有银行转账付款的事实；3.陆鉴南、覃建培是庭审结束后主动向法庭出具银行转账凭据的，该凭据不具有真实性，且己经超过了举证的期限;4.对该银行转账凭据的证明性质也不明确，只证明一个事实即付款。但一审法院却撇开陆鉴南、覃建培庭审的陈述不顾，“确认被告于2012年10月26日支付了120000元土地转让款给原告”，明显偏袒陆鉴南、覃建培，违背了以事实为根据，以法律为准绳的基本原则。三、一审法院认为“，原告三年内未向被告主张权利，也未证明期间有诉讼时效中止、中断、延长事由，故本案己过诉讼时效”也是错误的。双方签订的《协议书》第五条规定“待土地部门和县建设局的各种手续办好后，乙方把地皮转让费余额121500元全部付清”应当特别强调的是，县建设局的审批手续是由陆鉴南、覃
摘要
黄大勇、陆鉴南建设用地使用权转让合同纠纷二审民事判决书 建设用地使用权转让合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂13民终1122号 上诉人(原审原告)：黄大勇，男，1965年10月29日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：余新春，广西仙城律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：陆鉴南，男，1968年1月1日出生，壮族，现住广西武宣县。 被上诉人(原审被告)：覃建培，男，1973年6月3日出生，壮族，现住广西武宣县。 二被上诉人共同委……