追偿权纠纷 （2019）浙01民终7878号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回晨廷公司的起诉。 本院认为，本案系追偿权纠纷，因晨廷公司已提交中国农业银行股份有限公司慈溪市支行出具的《代偿证明》以证明其代偿的事实，故晨廷公司是与本案有直接利害关系的法人，本案存在明确的被告，且晨廷公司对被告有具体的诉讼请求和事实、理由。袁涵、许芸愫虽主张本案涉嫌“套路贷”，但依据现有证据，结合双方诉辩内容、一审庭审情况来看，尚不能证明本案存在犯罪嫌疑。因此，晨廷公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，晨廷公司的上诉理由部分成
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回晨廷公司的起诉。 本院认为，本案系追偿权纠纷，因晨廷公司已提交
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7878号 上诉人（原审原告）：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。统一社会信用代码：91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：王林军，浙江坤祚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王升亮，浙江坤祚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁涵……