建筑设备租赁合同纠纷 （2017）京01民终2093号

本案中，双方签订的合同中并无金京公司单位公章或合同专用章，只有注明：安徽阜阳金京劳务公司宝泉项目部”的方章，金京公司否认其公司有宝泉项目部的事实，否认与惠锋公司存在合同的事实，但根据《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》中的记载，金京公司为该项目劳务承包人，杨志刚作为该公司代理人签字、合同约定的负责人。工程地址为：顺义新区第四街区宝泉工地。且在本案第一次诉讼过程中，金京公司曾派杨志刚持介绍信到法院领取诉讼材料，但后其未再到庭。金京公司称其已离开其公司，无法通知到。由此造成法院委托的签字真伪的鉴定被退回，故此应由金京公司承担相应的举证责任。法院依据金京公司的举证责任、庭审中的证据，可以认定“A区生产用房项目的宝泉工地”即合同中的履行地点，合同中的宝泉项目部即为此项目部，杨志刚当时在金京公司单位工作，代表金京公司与惠锋公司签订了合同，双方存在合同关系。依法成立的合同合法有效，对双方具有法律约束力，且已经实际履行。惠锋公司按金京公司要求提供了租赁物，金京公司支付了部分租赁费用，但未按照约定支付其他相应租金，现惠锋公司要求金京公司支付拖欠的租赁费并返还租赁物及支付违约金等全部诉讼请求

本案中，双方签订的合同中并无金京公司单位公章或合同专用章，只有注明：安徽阜阳金京劳务公司宝泉项目部”的方章，金京公司否认其公司有宝泉项目部的事实，否认与惠锋公司存在合同的事实，但根据《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》中的记载，金京公司为该项目劳务承包人，杨志刚作为该公司代理人签字、合同约定的负责人。工程地址为：顺义新区第四街区宝泉工地。且在本案第一次诉讼过程中，金京公司曾派杨志刚持介绍信到法院领取诉讼材料，但后其未再到庭。金京公司称其已离开其公司，无法通知到。由此造成法院委托的签字真伪的鉴定被退回，故此应由金京公司承担相应的举证责任。法院依据金京公司的举证责任、庭审中的证据，可以

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终2093号上诉人（原审被告）：安徽阜阳金京建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区六里桥北里5号院。法定代表人：王冶秋，总经理。委托诉讼代理人：李刚，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京惠锋建筑设备租赁有限公司，住所地北京市海淀区半壁店铁道北平房。法定代表人：周全豪，执行董事。委托诉讼代理人：杜亚波，男，北京惠锋建筑设备租赁……