保险纠纷 （2016）苏02民终1429号

王贺进为其实际所有的皖N×××××号车在保险公司投保有机动车损失险，其在使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对保险车辆造成的损失，王贺进有权向保险公司请求支付保险赔偿金。虽然涉案保险车辆发生过侧翻受损以及施救过程中的二次受损，但王贺进明确在本案中主张的为车辆侧翻造成的损失理赔，应当属于保险公司的保险责任范围。保险公司虽然对于鉴定结论存有异议，但未能提供证据推翻鉴定结论，且之后的价格鉴证报告也明确载明系按照之前的痕迹鉴定确定的损失范围，因此，由于保险公司的单方定损金额未能得到王贺进的认可，故原审法院按照鉴定意见以及鉴证意见确认保险车辆侧翻损失金额为105000元。对于施救费用，结合本案的实际情况，原审法院按照保险公司认可的2000元予以确定。本案所涉鉴定费用，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。据此，保险公司共计应向王贺进支付保险赔偿金107000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，原审法院判决：一、保险公司于判决发生法律

王贺进为其实际所有的皖N×××××号车在保险公司投保有机动车损失险，其在使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对保险车辆造成的损失，王贺进有权向保险公司请求支付保险赔偿金。虽然涉案保险车辆发生过侧翻受损以及施救过程中的二次受损，但王贺进明确在本案中主张的为车辆侧翻造成的损失理赔，应当属于保险公司的保险责任范围。保险公司虽然对于鉴定结论存有异议，但未能提供证据推翻鉴定结论，且之后的价格鉴证报告也明确载明系按照之前的痕迹鉴定确定的损失范围，因此，由于保险公司的单方定损金额未能得到王贺进的认可，故原审法院按照鉴定意见以及鉴证意见确认保险车辆侧翻

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终1429号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路41号。负责人张冬，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）王贺进。委托代理人包云，江苏骏图律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王贺进保险合同纠纷一案，不服宜兴市人……