追偿权纠纷 （2013）浙嘉商终字第216号

因王建华涉嫌经济犯罪，本案应移送公安机关处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回洛希尔公司的起诉。原审裁定后，洛希尔公司不服向本院提起上诉称：原审认定的事实与本案争议无关，王建华并本案当事人，不能因王建华的行为驳回洛希尔公司的起诉，请求二审法院撤销原裁定，责令原审法院作出判决。华欣厂、宇强厂、益洋厂、军联厂均未作答辩。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为：原审法院认定案外人王建华涉嫌经济犯罪并无充分的依据，且即使这一事实存在，也与洛希尔公司于本案中所主张的法律关系主体不同，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理，”故原审法院以案外人王建华涉嫌经济犯罪为由驳回洛

因王建华涉嫌经济犯罪，本案应移送公安机关处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回洛希尔公司的起诉。原审裁定后，洛希尔公司不服向本院提起上诉称：原审认定的事实与本案争议无关，王建华并本案当事人，不能因王建华的行为驳回洛希尔公司的起诉，请求二审法院撤销原裁定，责令原审法院作出判决。华欣厂、宇强厂、益洋厂、军联厂均未作答辩。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为：原审法院认定案外人王建华涉嫌

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013浙嘉商终字第216号上诉人（原审原告）：浙江洛希尔担保有限公司。法定代表人：ＸＸ兴。委托代理人：卢军。被上诉人（原审被告）：嘉善华欣塑料制品厂。负责人：朱振田。被上诉人（原审被告）：嘉善县宇强金属制品厂。负责人：徐永刚。被上诉人（原审被告）：嘉善县益洋金属制品有限公司。法定代表人：张微峰。被上诉人（原审被告）：嘉善军联五金工具有限公司。法定代表人……