买卖合同纠纷 （2018）苏01民终1693号
裁判要旨
本案的争议焦点是债权转让通知书有无送达给南通四建及南京分公司，债权转让对南通四建及南京分公司是否发生效力。2016年7月5日同力公司与陆广亮签订的《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。关于债权的金额877981元，有供砼结算表证实，且南通四建及南京分公司无异议，一审法院予以确认。一审法院认为，同力公司将盖有公章的债权转让通知交给陆广亮，视为授权陆广亮以同力公司名义于2016年7月6日向南通四建及南京分公司邮寄债权转让通知书。现顺丰速运公司在快递单签收联盖章确认，且邮寄给南通四建的地址、电话均是正确的，南通四建已经收到该债权转让通知。即使该快递单邱春梅签字不是其本人所签，也不影响签收的效力。综上，南通四建已经收到债权转让通知书，该债权转让通知对其发生效力。同力公司授权陆广亮以同力公司名义向南京分公司邮寄债权转让通知书，虽然邮寄地址不是其工商登记地址，但是陆广亮也同时以短信形式通知了其员工单小健，故债权转让通知对其也发生效力。债权转让生效后，南通四建及南京分公司应当向新的债权人陆广亮履行付款义务，而不应再继续向同力公司付款。南京分公司系《南京市建
摘要
陆广亮与南通四建集团有限公司、南通四建集团有限公司南京分公司、南京江北同力混凝土有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏01民终1693号上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央路389号16楼。负责人：沈浩，该公司总经理。上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地在江苏省南通市通州区世纪大道999号祥云楼。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。两上诉人共同委托诉讼代理人：张良柏，江苏蓝海律师事务所律师。被上诉人（原……