股东资格确认纠纷 （2017）粤06民终10699号

周惠均主张确认其系合联公司的股东，持有46.5%的股份，并主张将其登记为合联公司的股东，因此，该案应为股东资格确认之诉。因周惠均系香港居民，故该案为涉港商事案件。因合联公司系在内地登记设立，周惠伦、梁笑萍的住所地亦在内地，故该案适用内地法律进行审理。周惠均主张其为合联公司的股东，并提供了2001年11月20日与周惠伦及案外人周志坚、农思伟签订的《合联五金股份合作意向书》、140万元出资款转账凭证等证据予以佐证。但从原审法院查明的事实可知，虽然周惠均按意向书的约定为成立“合联五金电机厂”或“合联股份有限公司”，于2001年8月至2002年3月期间共计向周惠伦开设的个体工商户“顺德市北滘镇都宁合联五金电机厂”汇入出资款140万元，但双方均确认意向书中的“合联五金电机厂”或“合联股份有限公司”实际并未设立，且周志坚、农思伟于2003年已经取回各自的投资款，而合联公司于2007年2月7日登记成立。周惠均并无证据证实其与合联公司的股东之间存在股份代持协议或其他协议，以证实其实际出资人身份，故周惠均主张其系合联公司的股东，持有46.5%的股份，请求将其登记于合联公司股东名册的请求，缺乏事实依据，原

周惠均主张确认其系合联公司的股东，持有46.5%的股份，并主张将其登记为合联公司的股东，因此，该案应为股东资格确认之诉。因周惠均系香港居民，故该案为涉港商事案件。因合联公司系在内地登记设立，周惠伦、梁笑萍的住所地亦在内地，故该案适用内地法律进行审理。周惠均主张其为合联公司的股东，并提供了2001年11月20日与周惠伦及案外人周志坚、农思伟签订的《合联五金股份合作意向书》、140万元出资款转账凭证等证据予以佐证。但从原审法院查明的事实可知，虽然周惠均按意向书的约定为成立“合联五金电机厂”或“合联股份有限公司”，于2001年8月至2002年3月期间共计向周惠伦开设的个体工商户“顺德市北滘镇都宁合联

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终10699号上诉人（原审原告）：周惠均，男，1956年9月16日出生，香港特别行政区居民。委托代理人：冯燕玲，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周惠伦，男，汉族，1963年9月6日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：梁笑萍，女，汉族，1960年4月8日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。原审第三人：佛山市……