股东资格确认纠纷 （2018）甘12民初11号

原告刘某1是否具备股东资格是本案的焦点。股东资格的认定不应仅以工商登记作为依据，还应结合股东是否实际出资、当事人的真实意思表示等情况综合判断。本案中，虽然水庆沟矿业公司在工商机关登记的股东为祥宇油橄榄公司及地勘局一〇六队，但是从刘某1提交付款凭据、成县富民矿业有限公司的出资证明及情况说明等证据相互印证，原告刘某1系该公司1000万元注册资本中600万元的实际出资人。第三人祥宇油橄榄公司既未实际投入资金，亦未参与公司的经营及管理，仅仅是名义发起人、名义股东。刘某1在投入注册资金的同时，长期担任该公司董事长，自始至终参与了公司的经营管理及决策，被告及第三人对此均无异议，且同意在确认刘某1实际出资人资格及实际控股股东身份的同时，要求明确其作为股东应承担的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）（2014修正）第二十四条第二款”实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的。人民法院应予支持”的规定。原告要求确认实际出资人的主张于法有据，本院予以支持。为了保护实际投资人的合法权益，被告及第三人有义务配合办

刘某与陇南市武都区水庆沟矿业有限责任公司股东资格确认纠纷一审民事判决书 股东资格确认纠纷

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘12民初11号原告：刘某1，住陇南市。陇南市武都区水庆沟矿业有限责任公司董事长。委托代理人郭某，北京市子悦律师事务所律师。被告：陇南市武都区水庆沟矿业有限责任公司。组织机构代码证：×××。法定代表人刘某1，该公司董事长。委托代理人刘某2，陇南市武都区水庆沟矿业有限责任公司员工。第三人：陇南市祥宇油橄榄开发有限责任公司。统一社会信用代码：916……