名誉权纠纷 （2018）苏09民终2886号
裁判要旨
名誉权是指民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价享有的保持和维护的人格权。公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。关于朱桂玲主张消除影响的诉讼请求问题。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，周书元、周易生传播朱桂玲被公安机关抓走消息系不当行为，其不当行为已被安丰镇红安村委会协调处理结束，周书元于2017年6月16日晚当场赔偿朱桂玲100元，且朱桂玲认为周书元、周易生传播其被公安机关抓走已经处理完毕。朱桂玲诉称2017年6月17日周易生报警称朱桂玲敲诈勒索周书元100元的行为侵犯了其名誉权，周书元因自身过错自愿赔偿朱桂玲100元又事后在周易生的帮助下报警称朱桂玲敲诈勒索的行为系不当行为，但公众已经知悉周书元赔偿朱桂玲100元系在村委会调解下自愿给付，公众对朱桂玲的社会评价并没有变化，且公安机关对协助报警的周易生进行了批评教育。同时，朱桂玲的当庭陈述和所举东台市公安局安丰派出所接处警工作登
摘要
朱桂玲与周书元、周易生名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏09民终2886号上诉人（原审原告）:朱桂玲，女，1955年5月27日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）:周书元，男，1945年6月9日生，汉族，居民，住东台市。被上诉人（原审被告）:周易生，男，1966年5月11日生，汉族，居民，住东台市。上诉人朱桂玲因与被上诉人周书元……