买卖合同纠纷 （2021）豫09民终263号

本案为买卖合同纠纷。立信化工公司提起诉讼要求普天化工公司、李铁勇支付货款376126元及利息。为支持诉讼请求立信化工公司提交相应证据，一审法院分析认定如下：一、立信化工公司的财务流水单、普天化工公司货款清单、《濮阳市立信化工有限公司出库单》、《二联单》，以上证据均是其公司自制，在没有书面买卖合同及普天化工公司明确认可的情况下，不能证明双方之间实际发生的买卖合同的货物数量及货款总额。二、立信化工公司给普天化工公司开具的增值税发票，以上发票均是记账联，不能证明普天化工公司欠付货款及货款的具体数额。三、立信化工公司委托诉讼代理人的录音，该录音证据中录音人员的身份不明确，在没有其他证据辅证的情况下，不能认定立信化工公司与普天化工公司之间的买卖合同具体履行情况及普天化工公司是否欠付货款、应付货款的具体数额。立信化工公司未提交证据证明李铁勇与普天化工公司之间的关系，也未提交证据证明李铁勇应对本案的货款承担支付责任。综上，立信化工公司提交的证据，不足以支持其诉讼请求，故对其要求普天化工公司、李铁勇偿还货款376126元并支付银行利息的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第

本案为买卖合同纠纷。立信化工公司提起诉讼要求普天化工公司、李铁勇支付货款376126元及利息。为支持诉讼请求立信化工公司提交相应证据，一审法院分析认定如下：一、立信化工公司的财务流水单、普天化工公司货款清单、《濮阳市立信化工有限公司出库单》、《二联单》，以上证据均是其公司自制，在没有书面买卖合同及普天化工公司明确认可的情况下，不能证明双方之间实际发生的买卖合同的货物数量及货款总额。二、立信化工公司给普天化工公司开具的增值税发票，以上发票均是记账联，不能证明普天化工公司欠付货款及货款的具体数额。三、立信化工公司委托诉讼代理人的录音，该录音证据中录音人员的身份不明确，在没有其他证据辅证的情况下，不

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终263号上诉人（原审原告）：濮阳市立信化工有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路西段路南（市石化一厂院内）。法定代表人：王全启，该公司总经理。委托诉讼代理人：仝其荣，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：濮阳市普天化工有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区胜利路西段（市皮革厂院内）。法定代表人：王立军，该公司经理。被上诉人（原审被告……