民间借贷纠纷 （2020）鲁04民终3775号

一事不再理原则是我们在诉讼中所遵循的一项重要的诉讼原则，其基本内涵是对于同一个案件，或者说双方当事人之间所讼争的同一个法律关系，当事人不得就此提起两次诉讼。一案在判决生效后，产生既判办，当事人不得就双方争议的法律关系或者法律事实再行起诉，否则即违反了民事诉讼一事不再理原则。本案中闫茂亮以其持有张广龙于2004年9月2日向其出具的20，000元借据向原审法院提起诉讼，要求张广龙偿还借款及利息。对于该20，000借款已由发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1263号民事判决书作出如下认定：该2004年9月2日借款20，000元（月息1.5分），已还款（利息）20，000元后形成2019年1月3日30,000元的欠款证明，且闫茂亮亦自称该证明系由2004年9月2日的20，000借款本息计算而来；针对2019年1月3日30,000元的欠款证明闫茂亮亦以张广龙为被告向原审法院提起诉讼，要求闫茂亮偿还借款及利息，在同样发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1265号民事判决书中认定该“30,000元”于2019年11月28日已付20，000元，下欠10

一事不再理原则是我们在诉讼中所遵循的一项重要的诉讼原则，其基本内涵是对于同一个案件，或者说双方当事人之间所讼争的同一个法律关系，当事人不得就此提起两次诉讼。一案在判决生效后，产生既判办，当事人不得就双方争议的法律关系或者法律事实再行起诉，否则即违反了民事诉讼一事不再理原则。本案中闫茂亮以其持有张广龙于2004年9月2日向其出具的20，000元借据向原审法院提起诉讼，要求张广龙偿还借款及利息。对于该20，000借款已由发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1263号民事判决书作出如下认定：该2004年9月2日借款20，000元（月息1.5分），已还款（利息）20，000元后

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3775号上诉人（原审被告）：张广龙，男，1956年6月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：赵长森，山东长明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥国，山东长明阳律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：闫茂亮，男，1958年10月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：王运光，枣庄薛城东胜法律服务所……