建设工程分包合同纠纷 （2021）皖18民终586号

刘根宝与杨卫兵签订木工材料承包合同，约定由刘根宝提供木工装模材料，双方之间形成合同关系。因案涉工程中途停工，刘根宝请求按照其购买的材料费用进行结算，但其提供的相关证据不能充分证明实际发生费用数额及付款情况，且刘根宝在本案中关于模板费用的陈述明显与3107号案件庭审中刘根宝作为证人作出的陈述不符，违反诚实信用原则，其本案中亦未提供反证足以推翻前述案件中自述的事实，故对其诉称意见不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决：驳回原告刘根宝的诉讼请求。一审案件受理费4400元，财产保全费1550元，合计5950元，由刘根宝负担。 本院二审期间，刘根宝、龚飞围绕上诉请求分别举证。刘根宝举证如下：1.《广德清水湾卢村工地计算清单》、龚飞与刘根宝通话录音资料各1份，拟证明：①龚飞知晓刘根宝是案涉分包工程的实际施工人；②龚飞未与刘根宝结算工程费用。2.刘根宝与案外人高丽的聊天记录2页，转账凭证、销货清单各1份，拟证明刘根宝支付了案涉木工模板材料费用。3.证人李某陈

刘根宝与杨卫兵签订木工材料承包合同，约定由刘根宝提供木工装模材料，双方之间形成合同关系。因案涉工程中途停工，刘根宝请求按照其购买的材料费用进行结算，但其提供的相关证据不能充分证明实际发生费用数额及付款情况，且刘根宝在本案中关于模板费用的陈述明显与3107号案件庭审中刘根宝作为证人作出的陈述不符，违反诚实信用原则，其本案中亦未提供反证足以推翻前述案件中自述的事实，故对其诉称意见不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决：驳回原告刘根宝的诉讼请求。一审案件受理

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终586号 上诉人（原审原告）：刘根宝，男，1958年2月24日出生，汉族，塔吊工，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：刘玮（系上诉人刘根宝之子），居民，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨卫兵，男，1970年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被上诉人（原审被告）：……