建设用地使用权纠纷 （2016）皖11民终1019号

双方当事人虽签订了涉案宗地的《国有建设用地使用权出让合同》，但该合同没有明确约定该宗土地场地平整达到何种条件，即对是否移走该宗土地上的10KV高压输电线路没有书面约定。且双方于2014年9月29日签订的土地移交协议其中载明，甲方按《出让合同》第四条及第六条约定的四至范围将土地使用权净地移交给乙方；本协议签字盖章后生效，即土地正式移交给乙方。双方均在协议上签名并加盖单位公章予以认可。现定远县宸圆置业有限公司未能提供确实有效的证据证实其在签订该协议时提出异议，并要求移除该宗土地上的10KV高压输电线路。另根据本案的客观具体情况，涉案的10KV高压输电线路的所有权及使用权并非属于定远县国土资源和房地产管理局，且上述高压输电线路国网安徽定远供电有限责任公司与定远县炉桥镇传辉商店签订了高压供用电合同，该10KV高压输电线路并未废弃现尚在通电使用中，定远县国土资源和房地产管理局事实上暂无法移走涉案的10KV高压输电线路，故对定远县宸圆置业有限公司的诉讼请求，不予支持。原审根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

双方当事人虽签订了涉案宗地的《国有建设用地使用权出让合同》，但该合同没有明确约定该宗土地场地平整达到何种条件，即对是否移走该宗土地上的10KV高压输电线路没有书面约定。且双方于2014年9月29日签订的土地移交协议其中载明，甲方按《出让合同》第四条及第六条约定的四至范围将土地使用权净地移交给乙方；本协议签字盖章后生效，即土地正式移交给乙方。双方均在协议上签名并加盖单位公章予以认可。现定远县宸圆置业有限公司未能提供确实有效的证据证实其在签订该协议时提出异议，并要求移除该宗土地上的10KV高压输电线路。另根据本案的客观具体情况，涉案的10KV高压输电线路的所有权及使用权并非属于定远县国土资源和房地

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终1019号上诉人（原审原告）:定远县宸圆置业有限公司，住所地安徽省定远县，组织机构代码05847658-9。法定代表人：郑金波，该公司总经理。委托代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:定远县土资源和房地产管理局，住所地安徽省定远县，组织机构代码00321821-6。法定代表人：杨林武，该局局长。委托代理人：陈万……