不当得利纠纷 （2012）浙嘉民终字第28号

一、关于本案案由的确定。人民法院在审查发现当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，应当根据法庭查某的当事人之间实际存在的法律关系的性质，依据最高人民法院《民事案件案由规定》相应变更案件的案由。南方××公司按不当得利纠纷提起本案诉讼后，原审法院认为应将案由变更为返还结算款纠纷，但返还结算款纠纷并非最高人民法院《民事案件案由规定》确定的案由，原审法院对本案案由的变更不当。纵观本案全案，张某某与南方××公司于2011年4月16日经结算形成书面结算单一份，内容显示张某某从南方××公司多领取了19550元费用。从双方的合作关系看，南方××公司最终向张某某支付业务费用与张某某向南方××公司介绍电梯业务之间形成一种双务合同中的对价关系。而对于多领取的19550元费用，张某某并未实际向南方××公司介绍业务，张某某取得该款没有法律和合同依据，应当予以返还，构成不当得利，故本案案由可以确定为不当得利纠纷，本院对此予以纠正。二、关于结算单的内容问题。该结算单右上角有双方亲笔签字，包括对唐诚、大树、中山房产三个项目进行结算的内容。结算单中三个项目名称及唐诚项目结算内容的书写均是用圆珠笔，而大树、中山

一、关于本案案由的确定。人民法院在审查发现当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，应当根据法庭查某的当事人之间实际存在的法律关系的性质，依据最高人民法院《民事案件案由规定》相应变更案件的案由。南方××公司按不当得利纠纷提起本案诉讼后，原审法院认为应将案由变更为返还结算款纠纷，但返还结算款纠纷并非最高人民法院《民事案件案由规定》确定的案由，原审法院对本案案由的变更不当。纵观本案全案，张某某与南方××公司于2011年4月16日经结算形成书面结算单一份，内容显示张某某从南方××公司多领取了19550元费用。从双方的合作关系看，南方××公司最终向张某某支付业务费用与张某某向南方××公司介绍电

嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉民终字第28号上诉人（原审被告）：张某某。委托代理人：冯甲、冯乙。被上诉人（原审原告）：嘉兴市南方电梯工程××责任公司。住所地：嘉兴市××公寓××室。法定代表人：王某某。委托代理人：沈某某。上诉人张某某因与嘉兴市南方电梯工程××责任公司（以下简称南方××公司）不当得利纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南民初字第2645号民事判决，向……