排除妨害纠纷 （2015）济民终字第1824号

原、被告提交的主要证据郑某与石某所签《售房协议》，在（2005）邹某甲字第307号案件中已经涉及并且由本案被告申请执行。（2005）邹某甲字第307号民事判决书“限被告郑某于本判决生效后十日内将原、被告在2001年6月9日所签订的售房协议中约定的房地产一宗协助过户给原告石某”界定是否明确清晰，不是本诉所要解决的问题。因此，对于原告的诉讼请求和被告的反诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：一、驳回原告郑某的起诉；二、驳回被告石某的反诉。原告郑某预交的案件受理费100元，现予退回原告郑某，被告石某预交的反诉费100元，现予退回被告石某。宣判后，上诉人郑某不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人郑某于1995年11月取得唐口山路48号和太平路933号土地使用权。并于2000年9月25日对其名下两块土地使用权上的两套房产进行确权申报，邹城市房地产管理局于2000年9月27日确权发证，即两证分别位于太平路933号的房产一处和位于唐口山路48号房产一处，两套房产及房产登记证书完全各自独立。二、2001年6月太平路933号原房主郑某与被上诉人石

原、被告提交的主要证据郑某与石某所签《售房协议》，在（2005）邹某甲字第307号案件中已经涉及并且由本案被告申请执行。（2005）邹某甲字第307号民事判决书“限被告郑某于本判决生效后十日内将原、被告在2001年6月9日所签订的售房协议中约定的房地产一宗协助过户给原告石某”界定是否明确清晰，不是本诉所要解决的问题。因此，对于原告的诉讼请求和被告的反诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：一、驳回原告郑某的起诉；二、驳回被告石某的反诉。原告郑某预交的案件受理费100元，现予退回原告郑某，被告石某预交的反诉费100元，现予退回被告石某。宣判后，上诉人郑某不服

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民终字第1824号上诉人（原审原告、反诉被告）郑某。委托代理人卢某。委托代理人李某甲。被上诉人（原审被告、反诉原告）石某。上诉人郑某因排除妨害纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第3315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2001年6月9日，原、被告约定由原告郑某转让给被告石某房……