抚养费纠纷 （2016）云03民终885号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据谁主张谁举证的证据规则，本案中，上诉人没有证据证实伏某唆使李某2出走，且请求判令伏某让李某2为上诉人养老送终没有任何法律依据。上诉人可另案起诉要求李某2尽赡养义务。上诉人在一审中明确放弃要求被上诉人赔偿上诉人63600元抚养费的诉讼请求，二审又提出该项请求不应支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某1、杨某承担。本判决为终审判决。审判长 邬汉洪审判员 朱福华审判员 刘跃昌二〇一六年七月十九日书记员 朱 丹 搜索“”
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据谁主张谁举证的证据规则，本案中，上诉人没有证据证实伏某唆使李某2出走，且请求判令伏某让李某2为上诉人养老送终没有任何法律依据。上诉人可另案起诉要求李某2尽赡养义务。上诉人在一审中明确放弃要求被上诉人赔偿上诉人63600元抚养费的诉讼请求，二审又提出该项请求不应支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十
正文（节选）
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终885号上诉人（原审原告）李某1，男，现年64岁，汉族，农民，罗平县人，住罗平县。上诉人（原审原告）杨某，女，现年58岁，汉族，农民，罗平县人，住罗平县。被上诉人（原审被告）伏某，男，1965年2月25日生，汉族，农民，罗平县人，住罗平县。被上诉人（原审被告）李某2，女，现年20岁，汉族，农民，罗平县人，住罗平县。上诉人李某1、杨某因……