占有物损害赔偿纠纷 （2020）粤07民终4617号

本案是占有物损害赔偿纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对李权贺、绿泉中心的上诉请求范围进行审查。一、关于绿泉中心、李权贺作为本案原、被告主体是否适格的问题结合公安机关报案笔录可证实，李权贺实际开走了涉案车辆，且涉案车辆被李权贺开走时系由绿泉中心实际占有使用。绿泉中心、李权贺均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，绿泉中心、李权贺分别作为本案原、被告主体适格。二、李权贺是否应向绿泉中心承担损害赔偿责任的问题首先，关于李权贺是否有权取回涉案车辆的问题。李权贺主张红峰

本案是占有物损害赔偿纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对李权贺、绿泉中心的上诉请求范围进行审查。一、关于绿泉中心、李权贺作为本案原、被告主体是否适格的问题结合公安机关报案笔录可证实，李权贺实际开走了涉案车辆，且涉案车辆被李权贺开走时系由绿泉中心实际占有使用。绿泉中心、李权贺

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4617号上诉人（原审原告）：江门市蓬江区绿泉配水中心，住所地：广东省江门市蓬江区×××××××××××第5、6卡位。统一社会信用代码。经营者：陈耀俊，男，1992年1月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区×××××××××××××。公民身份号码。委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李权贺，香港特别行……