民间借贷纠纷 （2018）苏06民终4683号

合法债务应当清偿。黄汉康、黄雷之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。黄雷向黄汉康借款，由黄雷向黄汉康出具的借条、转账凭证、到庭当事人的陈述等为据。黄汉康催要借款，黄雷应及时归还借款及利息。关于黄汉康诉请的利息，因双方在借贷时未约定，故应从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算。黄雷辩称其未向黄汉康借款，其将黄汉康向其转账的40万元连同自己的80万元一起借给了案外人沈忠华，但黄雷与案外人沈忠华的借贷关系与本案借贷关系非同一法律关系，不能抵抗黄汉康与黄雷借贷关系的事实，故法院对其抗辩不予采信。据此，一审法院判决:一、黄雷于判决生效之日起十五日内归还黄汉康借款人民币125000元，并支付自2018年3月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。诉讼费2800元（黄汉康已预交），由黄雷负担。二、驳回黄汉康的其他诉讼请求。二审中，上诉人黄雷向本院提交了以下证据：1.微信账单截图打印件，以证明2017年2月4日至2月14日，黄雷分8次通过微信向黄汉康转账合计32650元。2.客户姓名为黄雷的中国建设银行信用卡对账单，以证明

合法债务应当清偿。黄汉康、黄雷之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。黄雷向黄汉康借款，由黄雷向黄汉康出具的借条、转账凭证、到庭当事人的陈述等为据。黄汉康催要借款，黄雷应及时归还借款及利息。关于黄汉康诉请的利息，因双方在借贷时未约定，故应从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算。黄雷辩称其未向黄汉康借款，其将黄汉康向其转账的40万元连同自己的80万元一起借给了案外人沈忠华，但黄雷与案外人沈忠华的借贷关系与本案借贷关系非同一法律关系，不能抵抗黄汉康与黄雷借贷关系的事实，故法院对其抗辩不予采信。据此，一审法院判决:一、黄雷于判决生效之日起十五日内归还黄

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终4683号上诉人（原审被告）：黄雷，男，1970年10月22日出生，汉族，住启东市。被上诉人（原审原告）：黄汉康，男，1965年7月9日出生，汉族，住启东市。委托代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。上诉人黄雷因与被上诉人黄汉康民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院(2018)苏0681民初2233号民事判决，向本院提起上诉。……