司法行政管理（司法行政） （2019）津01行终783号

根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》，并参照《司法鉴定执业活动投诉处理办法》（司法部令第123号）第六条，天津市司法局作为本市司法行政机关具有作出涉案《投诉答复书》的法定职权。案件中，天津市司法局收到李国英、付冬梅的投诉后，依照法定程序予以受理，并履行了法定的调查程序。天津市司法局根据调查的事实，对李国英、付冬梅的投诉事项作出的津司鉴投[2018]38-2号《投诉答复书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用依据正确，并无不当，李国英、付冬梅的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李国英、付冬梅的全部诉讼请求。案件诉讼受理费50元，由李国英、付冬梅负担。上诉人李国英、付冬梅不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。二上诉人在庭审中主张天津市天意物证司法鉴定所在二上诉人其他案件的鉴定工作中就存在问题，涉案鉴定工作亦存在错误，导致二上诉人在相关民事诉讼中撤诉，侵害了二上诉人的权益。被上诉人在调查时仅向被投诉人调查，未向上诉人方调查，也未对上诉人提供的证人调查，调查工作不全面。二上诉人请求二审人民法院：1

根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》，并参照《司法鉴定执业活动投诉处理办法》（司法部令第123号）第六条，天津市司法局作为本市司法行政机关具有作出涉案《投诉答复书》的法定职权。案件中，天津市司法局收到李国英、付冬梅的投诉后，依照法定程序予以受理，并履行了法定的调查程序。天津市司法局根据调查的事实，对李国英、付冬梅的投诉事项作出的津司鉴投[2018]38-2号《投诉答复书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用依据正确，并无不当，李国英、付冬梅的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李国英、付冬梅的全部诉讼请求。案件诉讼受

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津01行终783号上诉人（原审原告）李国英，男，1955年7月27日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人（原审原告）付冬梅，女，1964年5月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市司法局，住所地天津市南开区水上公园北道**。法定代表人王红卫，局长。委托代理人李国兴，天津市司法局干部。委托代理人刘桂丽，天津市司法局干部。被上诉人（……