金融借款合同纠纷 (2019)晋05民终39号

案号
(2019)晋05民终39号
法院
晋城市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2019
地域
晋城市
裁判日期
2019-01-31

裁判要旨

合法的借贷关系受法律保护。被告金拓凯公司与原告签订的《流动资金贷款合同》合法有效,被告金拓凯公司应按照合同约定归还原告贷款本息。被告阔达公司、陈车军分别与原告签订《最高额保证合同》,故应按照合同约定,为被告金拓凯公司的贷款本息在470万元范围内提供连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决:一、被告晋城市金拓凯商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告晋城市农村商业银行股份有限公司贷款本金470万元及截至2018年7月20日的利息537062.01元,并按《流动资金贷款合同》约定的利率支付原告自2018年7月21日起至款清之日止的利息、罚息;二、被告晋城市阔达装饰有限公司、陈车军就第一项中被告晋城市金拓凯商贸有限公司的还本付息义务在最高额470万元的范围内承担连带清偿责任。三、案件受理费48460元,减半收取24230元,由三被告共同承担。二审庭审后,经本院电话通知,被上诉人暨原审被告金拓凯公司的法定代表人陈车军、被上诉人阔达公司的原法定代表人成小浩

摘要

合法的借贷关系受法律保护。被告金拓凯公司与原告签订的《流动资金贷款合同》合法有效,被告金拓凯公司应按照合同约定归还原告贷款本息。被告阔达公司、陈车军分别与原告签订《最高额保证合同》,故应按照合同约定,为被告金拓凯公司的贷款本息在470万元范围内提供连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决:一、被告晋城市金拓凯商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告晋城市农村商业银行股份有限公司贷款本金470万元及截至2018年7月20日的利息537062.01元,并按《

正文(节选)

山西省晋城市中级人民法院民事判决书(2019)晋05民终39号上诉人(原审原告):晋城农村商业银行股份有限公司,住所地:晋城市城区黄华街1160号。法定代表人:安某,该公司董事长。委托诉讼代理人:马某,女,该公司员工。委托诉讼代理人:李某,男,该公司员工。被上诉人(原审被告):晋城市阔达装饰有限公司,住所地:晋城市城区西环路3385号豪德光彩贸易广场2街18号。法定代表人:王某被上诉人(原审被告)……