财产损失保险合同纠纷 （2015）自民三终字第158号

双方签订的有关川CND1**轿车的保险合同合法有效。本次道路交通保险事故发生在保险期内，太保自贡公司应对本次事故造成的事故车辆损失承担保险赔偿责任;关于太保自贡公司拒绝赔付的辩解意见，原审认为，保险条款属太保自贡公司提供的格式化文本，其中关于“保险机动车违反道路交通安全法中有关机动车装载的规定”的条款属太保自贡公司责任免除条款，太保自贡公司应就该约定向陈先财履行使之能充分理解其法律后果的明确说明义务，而太保自贡公司并未举示证据证明其履行了此义务，故此约定对陈先财不生效，太保自贡公司以此拒绝支付保险赔偿金的理由不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条的规定,判决:太保自贡公司于本判决生效之日起十日内支付陈先财车辆损失保险赔偿款47600元。本案受理费495元，由太保自贡公司负担。宣判后，太保自贡公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间已经建立保险合同关系，双方之间的权利义务受保险条款的约束。大安交警出具的责任书认定，上诉人陈先财超速、超载是造成本次事故的直接原因，负事故全部责任。依照合同约定，属上诉人的免责情形，因此，保险公司不应承担保险

双方签订的有关川CND1**轿车的保险合同合法有效。本次道路交通保险事故发生在保险期内，太保自贡公司应对本次事故造成的事故车辆损失承担保险赔偿责任;关于太保自贡公司拒绝赔付的辩解意见，原审认为，保险条款属太保自贡公司提供的格式化文本，其中关于“保险机动车违反道路交通安全法中有关机动车装载的规定”的条款属太保自贡公司责任免除条款，太保自贡公司应就该约定向陈先财履行使之能充分理解其法律后果的明确说明义务，而太保自贡公司并未举示证据证明其履行了此义务，故此约定对陈先财不生效，太保自贡公司以此拒绝支付保险赔偿金的理由不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条的规

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)自民三终字第158号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街百利大厦3-4楼。负责人隋子舟，总经理。委托代理人王永江，四川平扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈先财，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。法定代理人杨秀梅（系陈先财之妻），女，1976年9月26日出……