机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙07民终2647号

驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，受害人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。天安财险上饶公司并未提交证据证明已对“无证驾驶商业三者险免赔”的免责条款对投保人进行了提示，未履行法定义务，保险公司主张商业三者险免责，依据不足，不予支持。交警部门的事故认定合理合法，该院确定谢克明、黄桂明的责任比例为5：5。经计算，天安财险上饶公司在交强险责任限额内赔偿黄桂明33713.2元，在商业三者险限额内赔偿黄桂明35210.45元×50%=17605.23元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。…”之规定，为减少当事人诉累，对于谢克明垫付的5000元，保险公司可在交强险责任限额内直接予以扣除，即交强险内赔偿剩余款项33713.2元－5000元=28713.2元。谢克明、夏江锋、天安财险弋阳服务部经法院合

驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，受害人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。天安财险上饶公司并未提交证据证明已对“无证驾驶商业三者险免赔”的免责条款对投保人进行了提示，未履行法定义务，保险公司主张商业三者险免责，依据不足，不予支持。交警部门的事故认定合理合法，该院确定谢克明、黄桂明的责任比例为5：5。经计算，天安财险上饶公司在交强险责任限额内赔偿黄桂明33713.2元，在商业三者险限额内赔偿黄桂明35210.45元×50%=17605.23元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款“有下列情形之一导致第三人人身损

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2647号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路72号。负责人：陈清，经理。委托诉讼代理人：陈锦晶，女，1982年2月22日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄桂明，男，1969年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的……