追偿权纠纷 （2020）豫01民终18185号

该约定过高，酌定按照实际垫付金额的20%予以调整，我公司为息诉止争，息诉服判，故未对该部分提起上诉。反诉部分：一、我公司已按照《产品经销合同书》的约定及行业惯例，按照绿园服务公司要求将80万货款应发的产品全部发送给绿园服务公司，不存在五上诉人主张的延迟发货等情形。二、上诉人要求支付奖励无事实及法律依据。三、关于反诉人所述垫付利息问题。我公司从未承诺过贷款人不支付利息，也未要求反诉人垫付该费用，贷款产生的利息应由贷款人支付，如绿园服务公司代贷款人支付了利息也应向贷款人主张，而不是向我公司主张。四、上诉人要求退还保证金8万元无事实及法律依据。五、反诉人要求返还11万预付货款无事实及法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。帝益肥业公司向一审法院请求:1.判令黄朝重偿还帝益肥业公司代其偿还的贷款本息100533.18元，并向帝益肥业公司支付担保费3000元及违约金1710元（暂计至2018年10月8日，主张至实际履行之日）；2.黄朝重支付帝益肥业公司因实现债权所产生的律师费、公告费、财产保全费等一切费用；3.赵德乾、张玉兰、社旗县绿园科技服务有限公司为黄朝重的上述债务

该约定过高，酌定按照实际垫付金额的20%予以调整，我公司为息诉止争，息诉服判，故未对该部分提起上诉。反诉部分：一、我公司已按照《产品经销合同书》的约定及行业惯例，按照绿园服务公司要求将80万货款应发的产品全部发送给绿园服务公司，不存在五上诉人主张的延迟发货等情形。二、上诉人要求支付奖励无事实及法律依据。三、关于反诉人所述垫付利息问题。我公司从未承诺过贷款人不支付利息，也未要求反诉人垫付该费用，贷款产生的利息应由贷款人支付，如绿园服务公司代贷款人支付了利息也应向贷款人主张，而不是向我公司主张。四、上诉人要求退还保证金8万元无事实及法律依据。五、反诉人要求返还11万预付货款无事实及法律依据。综上，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终18185号上诉人（原审被告、反诉原告）：张玉兰，女，1973年12月20日出生，汉族。上诉人（原审被告、反诉原告）：黄朝重，男，1967年9月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：熊建伟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德坤，北京市盈科律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：张秀玲，女，1965年7月25日出生，汉族。……