一般人格权纠纷 （2017）豫17民终2992号

本案双方争议的焦点是被告方是否应当对田本华的受伤承担侵权责任的问题，对于该焦点所涉的案件基本事实，双方的陈述大相径庭，在原告方没有其他证据佐证其主张事实的情况下，只能根据调取的公安机关询问笔录的内容认定相关事实。在调取的确山县公安局双河派出所的笔录中，田本华、田娜娜（系田本华的女儿，石六的儿媳）和石六均陈述系田磊对田本华进行了殴打，后田磊又到对门邓某家找到一把菜刀，而田本华持塑料头铁锹与其在家门口对峙，此期间，田留渊持铁锹将田本华的腰部打伤。而田留渊、刘三妮（田留渊之妻）、田磊（田留渊之子）则陈述系田磊到现场双方发生争执后，被田本华持铁锹追打至邓某院内，田留渊为阻止田本华伤害田磊去抢夺铁锹，在双方抢夺铁锹过程中田本华自己摔倒受伤。事发当时现场的目击证人除上述原、被告及其双方亲属外，另有田本华雇佣的工人王某、田某及田本华的邻居邓某。王某、田某第一次接受公安机关询问时均陈述看到了田磊殴打了田本华，并看到田留渊持铁锹打伤田本华腰部。但王某、田某之后又分别先后两次向公安机关作出了与第一次陈述截然不同的陈述，在后两次陈述中二人均称：因与田本华关系较好，所以才作出对其有利的证言，实际上并未看到田磊

本案双方争议的焦点是被告方是否应当对田本华的受伤承担侵权责任的问题，对于该焦点所涉的案件基本事实，双方的陈述大相径庭，在原告方没有其他证据佐证其主张事实的情况下，只能根据调取的公安机关询问笔录的内容认定相关事实。在调取的确山县公安局双河派出所的笔录中，田本华、田娜娜（系田本华的女儿，石六的儿媳）和石六均陈述系田磊对田本华进行了殴打，后田磊又到对门邓某家找到一把菜刀，而田本华持塑料头铁锹与其在家门口对峙，此期间，田留渊持铁锹将田本华的腰部打伤。而田留渊、刘三妮（田留渊之妻）、田磊（田留渊之子）则陈述系田磊到现场双方发生争执后，被田本华持铁锹追打至邓某院内，田留渊为阻止田本华伤害田磊去抢夺铁锹，在

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2992号上诉人（原审原告）：田本华，男，汉族，1955年4月17日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：贺荣斌，北京市两高律师事务所律师。上诉人（原审被告）:田留渊，男，汉族，1956年9月12日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：夏顺利，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘三妮，女，汉族，1958年7……