排除妨害纠纷 （2018）沪02民终4520号
裁判要旨
居住权并非法定的物权种类，曹玉珍的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的范围，据此依照《中华人民共和国物权法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定驳回曹玉珍的起诉。本院认为，物权的种类和内容须由法律加以明确规定，我国物权法并未对居住权予以明确规定。曹玉珍起诉要求判令排除曹荣根对其居住系争房屋的妨害，基于物权法定原则，曹玉珍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回曹玉珍的起诉于法有据，应予维持。曹玉珍的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理王磊审判长 郑秀丽审判员 张晔军审判员 王 伟二〇一八年五月三十一日书记员 吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。 搜索“马 克 数 据 网”
摘要
曹玉珍与曹荣根排除妨害纠纷二审民事裁定书 排除妨害纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终4520号上诉人(原审原告)：曹玉珍，女，1953年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹荣根，男，1945年5月12日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人曹玉珍因排除妨害纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初42491号民事裁定，向本院提起上……