建设工程合同纠纷 （2015）浙金民终字第118号

黄琳与赵恒恒签订的合同系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，对双方当事人具有拘束力。根据合同约定，赵恒恒应支付给黄琳工程款30万元，扣除已支付的21万元，尚应支付9万元。关于付款时间问题，根据合同中的“余款剩下叁万元完工后二个月付清”的内容及赵恒恒陈述涉案工程于2013年8月或9月完工且其已使用涉案房屋，再者赵恒恒未提供充分的证据证明涉案工程存在质量问题，故付款时间已于2013年11月成就，而赵恒恒未按时付款，应承担逾期支付的违约金［自2014年10月23日（黄琳向本院起诉之日）起按本金9万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止］。关于黄琳主张的增加的工程款15000元，因未提供相关证据予以佐证，不予支持。综上，黄琳的诉讼请求部分成立，该院予以支持；部分不成立，该院不予支持。赵恒恒认为工程款是浮动的、工程款中应扣除辅料款的辩称意见，该院认为，双方在合同中对辅料应由谁提供并未作约定且事后未达成补充协议，故工程款是浮动的、工程款中应扣除辅料款的辩称意见不成立。关于赵恒恒主张的另外预支工资33000元的辩称意见，因未提供相关证据予以佐证，该院不予支持。关于赵恒恒认为安装花岗

黄琳与赵恒恒签订的合同系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，对双方当事人具有拘束力。根据合同约定，赵恒恒应支付给黄琳工程款30万元，扣除已支付的21万元，尚应支付9万元。关于付款时间问题，根据合同中的“余款剩下叁万元完工后二个月付清”的内容及赵恒恒陈述涉案工程于2013年8月或9月完工且其已使用涉案房屋，再者赵恒恒未提供充分的证据证明涉案工程存在质量问题，故付款时间已于2013年11月成就，而赵恒恒未按时付款，应承担逾期支付的违约金［自2014年10月23日（黄琳向本院起诉之日）起按本金9万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止］。关于黄琳主张的增加的工程款15000元，因未

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第118号上诉人（原审被告）：赵恒恒。被上诉人（原审原告）：黄琳。委托代理人：楼燕燕。上诉人赵恒恒为与被上诉人黄琳建设工程合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄琳在原审中起诉称，2012年11月29日……