共有物分割纠纷 （2014）渝三中法民终字第01311号

本案讼争的焦点为：1.程登素是否已经放弃了分配40万元赔偿金相应份额的权利；2.从隆群死亡至安葬期间为办理隆群丧后事宜花费的金额如何认定。1.程登素是否已经放弃了分配40万元赔偿金相应份额的权利。2002年，程登素与隆延成正是因为感情破裂而离婚，至隆群死亡时止已近10年时间，且刑事附带民事调解书、调解协议、分割协议三份证据的内容看，双方一直未就40万元赔偿金的分配问题达成一致意见，说明程登素是不愿意放弃分配权利的。一审庭审中，程登素陈述到，签订“申请书”时隆延成称相关单位对隆群之死有责任，隆延成要继续向造成隆群死亡的相关单位追责，以此再获得相应的赔偿金，程登素放弃的是分配隆延成向相关单位追责后获得的赔偿金份额的权利。结合隆延成在诉讼中关于向相关单位追责过程的陈述，该院认为，程登素的陈述更具合理性，故程登素未放弃分配40万元赔偿金相应份额的权利。2.从隆群死亡至安葬期间为办理隆群丧后事宜花费的金额如何认定。因程登素与隆延成均未举示花费的所有票据，故该院结合双方当事人的陈述及证人证言，酌情认定在新疆处理隆群死亡后相关事宜的花费为30000元，回丰都县老家安葬隆群的花费为25000元，共计5

本案讼争的焦点为：1.程登素是否已经放弃了分配40万元赔偿金相应份额的权利；2.从隆群死亡至安葬期间为办理隆群丧后事宜花费的金额如何认定。1.程登素是否已经放弃了分配40万元赔偿金相应份额的权利。2002年，程登素与隆延成正是因为感情破裂而离婚，至隆群死亡时止已近10年时间，且刑事附带民事调解书、调解协议、分割协议三份证据的内容看，双方一直未就40万元赔偿金的分配问题达成一致意见，说明程登素是不愿意放弃分配权利的。一审庭审中，程登素陈述到，签订“申请书”时隆延成称相关单位对隆群之死有责任，隆延成要继续向造成隆群死亡的相关单位追责，以此再获得相应的赔偿金，程登素放弃的是分配隆延成向相关单位追责后

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝三中法民终字第01311号上诉人（原审被告）：隆延成，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住丰都县某某镇。委托代理人：代富蓉，重庆天亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程登素，女，1969年11月22日出生，汉族，农民，住丰都县某某镇。被上诉人（原审被告）：向拥政，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住丰都县某某镇。上诉人隆延成与被……