金融借款合同纠纷 （2021）苏12民终1918号

案涉最高额个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。罗海堂、姜明泉、步明高为姜明明借款提供的连带责任保证成立，农商行城东支行既可以要求主债务人姜明明清偿债务，也可以直接要求保证人承担保证责任，故罗海堂、姜明泉、步明高应按合同约定承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向借款人姜明明追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：罗海堂、姜明泉、步明高于判决生效后十日内向农商行城东支行代为偿还借款本金97588.98元及其利息（至2019年12月20日利息为15580.35元；自2019年12月21日起至实际给付之日，按年利率12.9%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利），并在偿还后有权向借款人姜明明追偿。如果罗海堂

案涉最高额个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。罗海堂、姜明泉、步明高为姜明明借款提供的连带责任保证成立，农商行城东支行既可以要求主债务人姜明明清偿债务，也可以直接要求保证人承担保证责任，故罗海堂、姜明泉、步明高应按合同约定承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向借款人姜明明追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终1918号上诉人（原审被告）：罗海堂，女，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈克智，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：姜明泉，男，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈克智，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。上诉人……