建设工程施工合同纠纷 （2019）赣0323民初400号
裁判要旨
1.被告认可案涉工程由原告施工，原告与被告B项目部必有合同关系，被告如果对怡和源园林景观工程施工承包合同有异议，其应当提供该合同，但被告至今未提交。 2.怡和源二期园林景观施工工程款支付明细表及园林工程移交函是原件，上面的B项目部盖章与怡和源园林景观工程施工承包合同复印件盖章直观上一致，认可肯定该合同的存在。 3.怡和源二期园林景观施工工程款支付明细表的工程价款与合同约定的工程价款一致，相互印证合同的真实性。 故虽原告提交的是复印件，但有其他证据相互证实其真实性，应与采信，对被告的该质证意见不予采信。 2、关于B项目部系他人伪造。 被告提交了江西天剑司法鉴定中心文书司法鉴定意见，认定B项目部印文与提供的同内容印文样本不是同一印章盖印形成。 本院认为：1.鉴定意见没有认定印章由谁伪造。 而且仅仅认定不是同一印章盖印形成，哪个印章系伪造还不能确定。 2.被告B项目部确实存在，原告从B项目部取得了施工工程属实。 B项目部盖哪个章，是被告内部管理问题，原告对B项目部的公章只是形式上审查，没有实质审查的义务。 3.怡和源二期园林景观施工工程款支付明细表、园林工程移交函有李xx、施xx等人签名是
摘要
宋军与芦溪县溢源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0323民初400号 原告：宋军，男，1970年6月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：芦溪县溢源房地产开发有限责任公司，住所地江西省萍乡市芦溪县时代经典****，统一社会信用代码91360323787291111H。 法定代表人：何文林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘垂洲，江西萍信律师事务所律师，代理权限：一般代理。 ……