建设工程施工合同纠纷 （2017）云01民终5959号
裁判要旨
本案全部付款行为涉及案外人万科企业股份有限公司而对相应的证据不予认可，其认定既不考虑本案的实际付款人的支付形式，也完全忽视了收款单位因此蒙受损失导致其实际收款低于承兑汇票票面金额的事实，因此，一审法院的认定是错误的，损害了上诉人品润公司的合法权益。综上所述，一审法院判决驳回上诉人的一审诉讼请求的决定没有事实依据和法律依据，损害了上诉人的合法权益。请求二审人民法院依法改判。被上诉人地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。原审原告园林公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付所欠工程款738457.76元及对应利息43544.39元，总计782002.15元；2、被告承担诉讼费及保全费；3、被告承担原告因本合同纠纷而支出的律师费在内的其他诉讼费用。一审法院认定事实：2012年9月5日，原告杭州品润园林工程有限公司与被告昆明申城房地产开发有限公司签订《白沙润园项目一期二标A、二标B别墅展示区景观工程施工合同》，约定“原告向被告承包昆明万科白沙润园项目一期二标A、二标B别墅展示区景观工程，于2012年11月15日开放，维修期为2年，合同暂定造价7286584元，清单中
摘要
杭州品润园林工程有限公司、昆明申城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终5959号上诉人（原审原告）：杭州品润园林工程有限公司,住所：浙江省杭州市下城区西文街****。法定代表人：王韻君，系公司董事长。委托诉讼代理人：任劲梅、赵倩，建纬（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆明申城房地产开发有限公司，住所，住所：云南省昆明市盘龙区园博路**办公楼div>法定代表人：王润川。上诉人杭州品润园林工程有……