民间借贷纠纷 （2016）闽09民终1283号

首先，黄妙鸿提供的借条虽为郑清华、柳兰凤亲笔签名捺印，但经过庭审调查，黄妙鸿对借款交付时间、数额、用途均无法做出明确陈述。其次，黄妙鸿陈述郑清华、柳兰凤长期向其借款，均是现金支付，且利息随意支付几百或一千，与常理不符。第三，在郑清华、柳兰凤对借款提出异议的情况下，除了借条，黄妙鸿无法提供其他证据佐证借款的存在。第四，郑清华、柳兰凤对218000元系会款能够做出符合常理的陈述，与其提供的证据基本能够吻合。综上所述，本案诉争款项系会款，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回原告黄妙鸿的起诉。本院审理查明，黄妙鸿自2012年3月15日开始以别名黄芬，先后参加了三场柳兰凤担任会首的民间互助会，其中，2012年3月15日参加的是1000元往上标的互助会，2013年9月5日参加的是1000元往上标的互助会，2014年3月20日参加的是500元往上标的互助会；2015年9月25日，柳兰凤、郑清华向黄妙鸿出具欠条，主要内容为”兹欠黄妙鸿会钱229595元”；郑清华分别于2015年9月26日、10月25日、11月22日、12月21日

首先，黄妙鸿提供的借条虽为郑清华、柳兰凤亲笔签名捺印，但经过庭审调查，黄妙鸿对借款交付时间、数额、用途均无法做出明确陈述。其次，黄妙鸿陈述郑清华、柳兰凤长期向其借款，均是现金支付，且利息随意支付几百或一千，与常理不符。第三，在郑清华、柳兰凤对借款提出异议的情况下，除了借条，黄妙鸿无法提供其他证据佐证借款的存在。第四，郑清华、柳兰凤对218000元系会款能够做出符合常理的陈述，与其提供的证据基本能够吻合。综上所述，本案诉争款项系会款，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回原告黄妙鸿的起诉。本院审理查明，黄妙鸿自2012年3月

福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽09民终1283号上诉人（原审原告）：黄妙鸿，女，1965年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：杨圣干，福建宁仁律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：郑清华，男，1968年7月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被上诉人（原审被告）：柳兰凤，女，1972年4月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。上诉人黄妙鸿因与……