金融借款合同纠纷 （2014）渝五中法民初字第00882号

合法的金融借款合同关系应受法律保护。中信重庆分行与张柏华签订的《借款合同》为双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。首先，《借款合同》约定贷款期限为自2013年7月25日起至2014年7月25日止，但本案贷款实际发放日期为2013年8月22日，个人借款凭证（借据）亦载明借款到期日期为2014年8月22日。因此，本案的借款到期日应为2014年8月22日，张柏华逾期未归还借款，应承担该300万元的还款责任。其次，《借款合同》约定贷款年利率为8.4%，张柏华违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，中信重庆分行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。该合同约定计收罚息的前提为张柏华违反合同约定逾期归还贷款，并未约定张柏华逾期支付利息即应按罚息利率计收利息。因此，中信重庆分行主张自张柏华未按时支付利息即2014年6月22日起即按照罚息利率年利率12.6%计收期内利息，并无法律与事实依据，本院不予支持。因此，张柏华应向

合法的金融借款合同关系应受法律保护。中信重庆分行与张柏华签订的《借款合同》为双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。首先，《借款合同》约定贷款期限为自2013年7月25日起至2014年7月25日止，但本案贷款实际发放日期为2013年8月22日，个人借款凭证（借据）亦载明借款到期日期为2014年8月22日。因此，本案的借款到期日应为2014年8月22日，张柏华逾期未归还借款，应承担该300万元的还款责任。其次，《借款合同》约定贷款年利率为8.4%，张柏华违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，中信重庆分行有权按照中国人民

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民初字第00882号原告：中信银行股份有限公司重庆分行。负责人：史原，行长。委托代理人：廖东锋，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人：单任，重庆静昇律师事务所律师。被告：张柏华。被告：重庆凤中钢材市场经营管理有限公司。法定代表人：吴松清，董事长。被告：重庆大科物资有限公司，统一社会信用代码/注册号500105000050006。法定代表人：……