探望权纠纷 （2017）沪02民终9956号

探望权是离婚后父母对子女的一项法定权利，父母与子女之间的关系并不因父母的离婚而中断。夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。孩子的成长需要母亲陪伴，对丁某要求探望董某2的诉讼请求，法院予以准许。本案中，丁某提出每周六18时至周日18时带女儿回家进行探望，寒暑假及法定节假日有一半时间与丁某共同生活。董1则提出由丁某每两周周日中午12：00至18：00进行探望，寒暑假整个假期之间一周。法院综合丁某、董1及孩子的具体情况认为，考虑到孩子的学习和生活环境需相对稳定，丁某提出的探望方式过于频繁，董1提出的两周一次的频率较为适合，但董1提出的探望时间过短，法院酌情予以增加。在寒暑假期间，法院认为丁某在寒假第二周，在暑假的第二、第六周行使探望权的方式较为适合。法院希望丁某、董1双方相互体谅与配合，多为孩子着想，妥善安排探望孩子的具体事宜，共同努力为孩子创造良好的成长环境。判决：一、丁某可在判决生效之日次周起，每两周的周日10时至当日20时对女儿董某2行使探望权，由丁某自行前往董1处接走或送回董某2。(遇

探望权是离婚后父母对子女的一项法定权利，父母与子女之间的关系并不因父母的离婚而中断。夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。孩子的成长需要母亲陪伴，对丁某要求探望董某2的诉讼请求，法院予以准许。本案中，丁某提出每周六18时至周日18时带女儿回家进行探望，寒暑假及法定节假日有一半时间与丁某共同生活。董1则提出由丁某每两周周日中午12：00至18：00进行探望，寒暑假整个假期之间一周。法院综合丁某、董1及孩子的具体情况认为，考虑到孩子的学习和生活环境需相对稳定，丁某提出的探望方式过于频繁，董1提出的两

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9956号上诉人(一审被告)：董1，男，1974年6月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：董企庄，男，1941年8月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(一审原告)：丁某，女，1979年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人董1与被上诉人丁某因探望权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初1……