分家析产纠纷 （2021）京03民终4936号

民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，×号院因拆迁取得四套安置房屋，分别为×1室，一居室，58.24平方米；×2室，三居室，155.66平方米；×3室，三居室，90.01平方米；×4室，一居室，45.31平方米。被安置人共七人，分别为李某1、石某1、石某2、李某2、邓某1、李某3、邓某2。在邓某2已于2012年7月9日去世的情况下，本案首要争议焦点在于四套安置房屋中有无邓某2的遗产，如果有，哪套安置房应为其遗产。根据拆迁安置政策，每名被安置人享有50平方米安置利益，拆迁人亦是按照此标准核算安置面积，并向被拆迁人交付安置房屋。邓某2作为×号院拆迁的被安置人，理应享有相应的安置房屋，即四套安置房屋中应有邓某2的遗产。石某1、石某2辩称因×号院的宅基地使用权人、房屋所有权人并非邓某2，从而邓某2不享有安置房屋的意见，与拆迁安置政策不符，法院对此不予采信。在四套安置房屋中存在邓某2遗产的前提下，需要明确邓某2的遗产范围，即哪套安置房屋是邓某2的遗产。李某1、李某4、李某5、李某6、李某2、邓某1、李某3等第二项诉讼请求其本质为要求确认×1室为

民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，×号院因拆迁取得四套安置房屋，分别为×1室，一居室，58.24平方米；×2室，三居室，155.66平方米；×3室，三居室，90.01平方米；×4室，一居室，45.31平方米。被安置人共七人，分别为李某1、石某1、石某2、李某2、邓某1、李某3、邓某2。在邓某2已于2012年7月9日去世的情况下，本案首要争议焦点在于四套安置房屋中有无邓某2的遗产，如果有，哪套安置房应为其遗产。根据拆迁安置政策，每名被安置人享有50平方米安置利益，拆迁人亦是按照此标准核算安置面积，并向被拆迁人交付安置房屋。邓某2作为×号院拆

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4936号上诉人（原审被告）：石某1，女，1963年1月24日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人（原审被告）：石某2，女，1988年9月4日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：李某1，男，1963年3月18日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1986年11月9日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉……