确认劳动关系纠纷 （2016）粤07民终2296号

本案原案由是劳动合同纠纷，结合诉辩的具体内容，案由应细化为确认劳动关系纠纷。本案的争议焦点如下：田雄、实创家具厂是否存在劳动关系？实创家具厂抗辩认为其与田雄之间是承揽合同关系，是田X瑞借用其名义投保保险，田X瑞并向其借款支付田雄医疗费，但均没有提供证据加以证明。参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言等。”的规定，虽然田雄、实创家具厂没有签订劳动合同，但结合田雄、实创家具厂及三名证人的陈述，田雄与其他三名证人在实创家具厂厂内从事木工工作，实创家具厂提供机器给他们用于制作家具。可见，实创家具厂提供了工作场地、工作设备给田雄工作。实创家具厂虽然没有为田雄购买社会保险，但为其投保意外伤害保险。田雄受伤后，实创家具厂为田雄支付医疗费。上述情况足以证明田雄、实创家具厂之间形成事实劳动关系。因此，实创家具厂的抗辩意见证据不足，原审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合、减少劳

本案原案由是劳动合同纠纷，结合诉辩的具体内容，案由应细化为确认劳动关系纠纷。本案的争议焦点如下：田雄、实创家具厂是否存在劳动关系？实创家具厂抗辩认为其与田雄之间是承揽合同关系，是田X瑞借用其名义投保保险，田X瑞并向其借款支付田雄医疗费，但均没有提供证据加以证明。参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言等。”的规定，虽然田雄、实创家具厂没有签订劳动合同，但结合田雄、实创家具厂及三名证人的陈述，田雄与其他三名证人在实创家具厂厂内从事木工工作，实创家具厂提供机器给他们

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2296号上诉人（原审被告）：新会区大泽镇实创红木家具厂（个体工商户），住所地：江门市新会区大泽镇。经营者：王建富，男，1982年10月10日出生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人：潘文武，广东金硕律师事务所律师。委托代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田雄，男，1989年3月29日出生，汉族，住湖南省攸县。委……