案外人执行异议之诉 （2021）鲁02民终1968号

于丽宁提出撤销(2019)鲁0203执异88号执行裁定书的请求，不属于民事案件审理范围，不予处理。于丽宁提出涉案房产系其与由红年的夫妻共同财产、对涉案房产进行评估拍卖会影响于丽宁的合法使用的主张，因于丽宁仅系涉案房屋的共有人，不能据此排除对共有财产的执行，故对于丽宁的该项请求不予支持。于丽宁提出涉案房产是于丽宁一家三口唯一房产、依法不应拍卖的主张，因张可超在答辩中同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除5-8年的租金保障由红年及其所扶养家属的居住权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，于丽宁的主张与法不符，不予支持。综上，一审法院认为于丽宁就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，故其诉讼请求应予驳回。判决

于丽宁提出撤销(2019)鲁0203执异88号执行裁定书的请求，不属于民事案件审理范围，不予处理。于丽宁提出涉案房产系其与由红年的夫妻共同财产、对涉案房产进行评估拍卖会影响于丽宁的合法使用的主张，因于丽宁仅系涉案房屋的共有人，不能据此排除对共有财产的执行，故对于丽宁的该项请求不予支持。于丽宁提出涉案房产是于丽宁一家三口唯一房产、依法不应拍卖的主张，因张可超在答辩中同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除5-8年的租金保障由红年及其所扶养家属的居住权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1968号 上诉人（原审原告、案外人）：于丽宁，女，1976年4月6日出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人:孙平，山东圣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈雪本，山东圣理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：张可超，男，1983年1月4日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：刘青,山东江河海律师事务所律师……