建设工程施工合同纠纷 （2018）闽01民终743号
裁判要旨
天博公司提交的证据《左海大厦二层装修改造工程工程量清单》及左海大厦提交的《左海大厦因装修包厢延迟交付收入影响额》均系各方单方自行制作，其真实性无法确认。经核对原件，一审法院对左海大厦提交的证据1中2017年1月18日闽华夏（2017）字（造价）75号《左海大厦二层装修改造工程工程结算审核报告》的真实性予以认定。对于2016年6月27日的《关于确认左海大厦二层装修改造工程工期延误违约金的函》及2016第06期《福建左海大厦总经理办公会议纪要》系由左海大厦单方出具的，对其中的与其他证据能够印证的部分予以认定。天博公司主张，左海大厦在2013年6月13日收到《左海大厦二层装修改造工程工程结算书》（以下简称工程结算书）后28天内未审核，应视为认可其报送的工程款。故应按照工程结算书确定的结算造价1820607元作为工程结算款。左海大厦主张，按照施工合同约定，在工程竣工验收并经有关部门审计后支付决算款，故应按照闽华夏（2017）字（造价）75号《左海大厦二层装修改造工程工程结算审核报告》（以下简称结算审核报告）中审定的金额1438176元作为工程结算款。上述2份文件中就签证造价、现场未施工项目、工
摘要
福建左海大厦、福建天博建筑装修设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终743号上诉人（原审被告）：福建左海大厦，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路**号。法定代表人：姜闽兴，总经理。委托诉讼代理人：张晨曦、陈开放，福建汇德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建天博建筑装修设计工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新西路226号5层楼。法定代表人：郑国祥，执行董事。委托诉讼代理人：卓文彬、吴小燕，福建闽……