买卖合同纠纷 (2017)晋02民初122号

案号
(2017)晋02民初122号
法院
大同市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
大同市
裁判日期
2017-09-04

裁判要旨

该合同及发票真实性双方均无异议,并能互相印证本院予以确认。 大德公司提交的证据:2、《煤炭采购合同》6、过磅单、9、《华东公司资金购煤情况》,华东公司对上述证据真实性不予认可,但结合双方当事人无异议的《共管资金账户明细》,以上证据在煤炭数量、单价、均能互相对应,整体购煤数量及金额与共管资金账户煤款支付使用情况基本一致,本院对此予以确认。 大德公司提交的证据:4、微信记录,华东公司不予认可,该记录系大德公司单方制作,无法核实对方真实身份,且大德公司亦未提交抵押合同或抵押登记的相关证据,故本院对该项证据证明事项不予确认。7、派车单,系大德公司单方制作并无华东公司签字确认,且华东公司对此不予认可,本院不予确认。5、《合作协议》,该协议当事人除本案原、被告外还有丙方:“中国(太原)煤炭交易中心”,但丙方并未在该协议落款处签字盖章,因此该协议并未生效,本院不予确认。 综合分析以上证据,本院依法确认以下事实: 大德公司与华东公司于2016年8月8日签订《煤炭购销合同》,就华东公司向大德公司采购煤炭的数量、质量、交货方式及地点、质量要求、货款结算支付等进行了约定。同日王雨、白金玉、刘

摘要

该合同及发票真实性双方均无异议,并能互相印证本院予以确认。 大德公司提交的证据:2、《煤炭采购合同》6、过磅单、9、《华东公司资金购煤情况》,华东公司对上述证据真实性不予认可,但结合双方当事人无异议的《共管资金账户明细》,以上证据在煤炭数量、单价、均能互相对应,整体购煤数量及金额与共管资金账户煤款支付使用情况基本一致,本院对此予以确认。 大德公司提交的证据:4、微信记录,华东公司不予认可,该记录系大德公司单方制作,无法核实对方真实身份,且大德公司亦未提交抵押合同或抵押登记的相关证据,故本院对该项证据证明事项不予确认。7、派车单,系大德公司单方制作并无华东公司签字确认,且华东公司对此不予

正文(节选)

山西省大同市中级人民法院 民事判决书 (2017)晋02民初122号 原告(反诉被告):华东煤炭交易中心有限公司,住所地江苏省如皋市长江镇疏港路10号C区办公楼501-519室。 法定代表人:黄成,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:赵志东、唐武平,北京尚公(上海)律师事务所律师。 被告(反诉原告):左云县大德洗煤有限公司,住所地左云县小京庄乡树儿里村北。 法定代表人:王……