财产损害赔偿纠纷 （2014）佛中法民一终字第321号

胡波伟亲属在胡波伟被拘留期间与嘉顺公司协商支付“被盗电线赔偿款65000元”，是平等主体之间关于民事权利义务关系的协议，应遵循平等、自愿、公平等原则。经查，胡波伟亲属与嘉顺公司协商时，并没有取得胡波伟的书面授权，即使胡波伟会见过亲属为其聘请的律师，也不足以证明胡波伟曾授权亲属订立该协议。退一步讲，即使胡伟波曾授权亲属签订协议，也是在胡波伟人身自由受到限制，处于明显劣势地位时的意思表示。从胡波伟在公安机关侦查期间一直否认盗窃嘉顺公司电线可推断，赔偿被盗电线款并非其真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，胡波伟有权撤销该协议。现胡波伟主张嘉顺公司返还协议约定的款项，依法有据，本院予以支持。综上，嘉顺公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人佛山市南海区嘉顺建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　罗　睿审　判　员　　张雪洁代理审判员　　袁秋华二〇一四年四月四日

胡波伟亲属在胡波伟被拘留期间与嘉顺公司协商支付“被盗电线赔偿款65000元”，是平等主体之间关于民事权利义务关系的协议，应遵循平等、自愿、公平等原则。经查，胡波伟亲属与嘉顺公司协商时，并没有取得胡波伟的书面授权，即使胡波伟会见过亲属为其聘请的律师，也不足以证明胡波伟曾授权亲属订立该协议。退一步讲，即使胡伟波曾授权亲属签订协议，也是在胡波伟人身自由受到限制，处于明显劣势地位时的意思表示。从胡波伟在公安机关侦查期间一直否认盗窃嘉顺公司电线可推断，赔偿被盗电线款并非其真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，胡波伟有权撤销该协议。现胡波伟主张嘉顺公司返还协议约定的款项，依法有据，本

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第321号上诉人（原审被告）佛山市南海区嘉顺建筑工程有限公司。法定代表人徐云云，经理。委托代理人李峰，广东提德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡波伟，男，汉族。委托代理人彭全江，广东正明扬律师事务所律师。上诉人佛山市南海区嘉顺建筑工程有限公司（以下简称嘉顺公司）因与被上诉人胡波伟财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民……