行政登记 （2019）内22行终30号

本案原审第三人宋殿君、廉红梅在××区、102室，三单元102室房屋进行转移登记时提交了房屋所有权证、完税证明、房地产买卖契约、个人售房发票等相关材料，其提交的材料符合行政登记的法定要求，同时前旗房产局对原审第三人宋殿君、廉红梅、跃进马场进行了询问，询问内容涉及契约及办理登记所使用的跃进马场公章及法人印章是否属实问题。前旗房产局对申请主体履行了查验及核对职责，尽到必要、合理的审查义务。王建新提出公章是伪造的，但前旗房产局对于跃进马场公章的真伪并不具备审查的能力。前旗房产局根据《房屋登记办法》第十一条、第三十三条作出房屋转移登记的行政行为有明确的事实依据和法律依据。王建新主张当事人未提交相关证据，一审法院却对兴安盟公安局岭南分局撤销聂克勤涉嫌伪造企业印章案的事实予以认定。经查，一审卷宗内有兴安盟公安局岭南农垦分局刑侦大队出具的撤销案件决定书复印件一份，故一审法院认定的事实有证据佐证。综上，王建新要求确认前旗房产局房屋转移登记的行为违法，并要求撤销×××、×××及×××号房屋所有权证的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十

本案原审第三人宋殿君、廉红梅在××区、102室，三单元102室房屋进行转移登记时提交了房屋所有权证、完税证明、房地产买卖契约、个人售房发票等相关材料，其提交的材料符合行政登记的法定要求，同时前旗房产局对原审第三人宋殿君、廉红梅、跃进马场进行了询问，询问内容涉及契约及办理登记所使用的跃进马场公章及法人印章是否属实问题。前旗房产局对申请主体履行了查验及核对职责，尽到必要、合理的审查义务。王建新提出公章是伪造的，但前旗房产局对于跃进马场公章的真伪并不具备审查的能力。前旗房产局根据《房屋登记办法》第十一条、第三十三条作出房屋转移登记的行政行为有明确的事实依据和法律依据。王建新主张当事人未提交相关证据，

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院行政判决书（2019）内22行终30号上诉人（原审原告）王建新，男，1971年7月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人哈森格日乐，内蒙古兴新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）科尔沁右翼前旗房产管理局。法定代表人冯国涛，局长。委托诉讼代理人吴光，科尔沁右翼前旗房产管理局房产交易所所长。委托诉讼代理人于洪新，科尔沁右翼前旗房产管理局法律顾问……