民间借贷纠纷 （2016）苏10民申106号

关于送达问题。一审法院于2014年11月14日和2014年11月21日，三次以法院专递形式向钱磊居住的本市制药厂宿舍3幢506室、邗江区德祥园7幢304室和本市广陵区东营头巷11号送达诉讼文书，后均因无人、无此人等理由被退回。在此情况下，一审法院又于2015年1月27日在江苏法制报刊登公告，向包括申请人在内的三个当事人公告送达了诉讼文书。现申请人在再审申请书上载明的住址分别是：身份证地址东营头巷11号；自1994年至今其与父母居住在制药厂宿舍3幢506室；户籍地为邗江区金阳光得祥园7幢304室，自2012年至今居住。由此可见，一审法院在向上述三住址邮寄送达均被退回的情况下，采取了公告送达的方式，符合民事诉讼法的相关规定。因此，申请人认为一审违反法律规定，未能合法对申请人进行传唤的理由不能成立。关于事实认定问题。莫爱明与钱磊于2013年12月13日登记离婚。而本起借款是发生在2013年7月16日两人婚姻关系存续期间。该笔借款是出借人按照借款人的要求，通过银行将29.4万元汇至申请人的母亲即莫爱明岳母杨桂芳帐户上。申请人认为该笔借款是莫爱明的个人赌债，但未提供证据证明。所以，一审认定该笔债

关于送达问题。一审法院于2014年11月14日和2014年11月21日，三次以法院专递形式向钱磊居住的本市制药厂宿舍3幢506室、邗江区德祥园7幢304室和本市广陵区东营头巷11号送达诉讼文书，后均因无人、无此人等理由被退回。在此情况下，一审法院又于2015年1月27日在江苏法制报刊登公告，向包括申请人在内的三个当事人公告送达了诉讼文书。现申请人在再审申请书上载明的住址分别是：身份证地址东营头巷11号；自1994年至今其与父母居住在制药厂宿舍3幢506室；户籍地为邗江区金阳光得祥园7幢304室，自2012年至今居住。由此可见，一审法院在向上述三住址邮寄送达均被退回的情况下，采取了公告送达的方式

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民申106号再审申请人（一审被告）：钱磊，女，1977年10月5日出生，汉族，住扬州市。被申请人（一审原告）：李素兰，女，1947年12月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。一审被告：莫爱明，男，1973年2月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。一审被告：王宝军，男，1973年2月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。再审申请人钱磊与被申请人李素兰、……