行政裁决 （2019）桂行终684号
裁判要旨
本案查明，涉案争议的三幅林地原属泉水公社横流大队立鸡水生产队所有，1963年国家批准成立钦廉林场后,争议林地划入钦廉林场天堂分场的经营版图及设计任务书范围内,土地性质转为国有，并划拨给钦廉林场使用。 1964年，立鸡水生产队与钦廉林场天堂分场签订了《林权山界落实合约》，明确将1-1号和3号争议林地调整归立鸡水生产队所有。 1976年，立鸡水生产队与钦廉林场天堂分场又签订了《关于处理土地、山林、水利纠纷的协议书》，确定归书房村民小组管业的独田岭、长岗岭范围内土地不包括现争议的1-2号和2号林地。 1-2号和2号争议林地，在1963年转为国有后，没有进行过再次调整。 书房村民小组与钦廉林场分别于1981年和1990年领取了相应的山界林权证，并分别对本案全部争议的1-1号、1-2号、2号、3号林地进行了登记，争议双方的林地登记均与实际权属来源不符，各自的山界林权证不能作为本案争议林地确权的依据。 浦北县政府根据上述争议土地的权属来源和实际经营管理情况，作出10号处理决定，将1-1号、3号争议林地确定归书房村民小组农民集体共同所有，将其他争议林地确定归国家所有，由钦廉林场管理使用，证据确凿，符
摘要
钦州市人民政府、浦北县泉水镇横流村民委员会书房村民小组、浦北县人民政府等其他二审行政判决书
正文（节选）
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂行终684号 上诉人（一审原告）浦北县泉水镇横流村民委员会书房村民小组。 诉讼代表人徐传武，该村民小组组长。 委托代理人庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）浦北县人民政府。 住所地：浦北县小江镇解放路**。 法定代表人李遥，该县县长。 行政机关出庭负责人欧阳玉平，该县副县长。 委托代理人陈代畅，该县自然……