民间借贷纠纷 （2017）黑10民再2号

被申请人郑立东虽为刘琦出具了借据，但刘琦在原审庭审中陈述其作为担保人是代郑立东偿还给王和君150万元后，向郑立东索要借款，本案案由应为追偿权纠纷。被申请人刘琦在承担担保责任后，有向债务人追偿的权利。本案中，刘琦、郑立东均陈述“郑立东向王和君借款200万是用于东宁县通泰木业有限公司经营”，且王和君未将200万元借款交付给郑立东，而是向案外人李庚账户内转款196万元。因此，原审判决未查清郑立东与王和君之间是否存在借贷关系，借款是郑立东个人行为，还是公司行为。重审时，应在查清该事实后，确认赵鑫是否应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）黑10民终3号民事判决及绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第831号民事判决；二、本案发回绥芬河市人民法院重审。再审申请人赵鑫预交再审案件受理费19,932元予以退回。审 判 长　　姜　山审 判 员　　卢文丽审 判 员　　黄晓丽二〇一七年五月八日法官助理　　张晓行书 记 员　　杨海侠

被申请人郑立东虽为刘琦出具了借据，但刘琦在原审庭审中陈述其作为担保人是代郑立东偿还给王和君150万元后，向郑立东索要借款，本案案由应为追偿权纠纷。被申请人刘琦在承担担保责任后，有向债务人追偿的权利。本案中，刘琦、郑立东均陈述“郑立东向王和君借款200万是用于东宁县通泰木业有限公司经营”，且王和君未将200万元借款交付给郑立东，而是向案外人李庚账户内转款196万元。因此，原审判决未查清郑立东与王和君之间是否存在借贷关系，借款是郑立东个人行为，还是公司行为。重审时，应在查清该事实后，确认赵鑫是否应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民再2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵鑫，女，1970年10月28日出生，汉族，住所地：黑龙江省绥芬河市，现居住地：山东省青岛市黄岛新区。委托诉讼代理人：张彦。委托诉讼代理人：王晓奇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘琦，男，1958年12月4日出生，汉族，住所地：黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：于成。被申请人（一审被告……