相邻采光、日照纠纷 （2016）苏03民终6146号

涉案位于郑集镇国税分局的二层楼房，因铜山区国税局未提供相关审批手续，涉及违章建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条规定，本案不属于人民法院受案范围。裁定：驳回李玉忠的起诉。本院二审期间，铜山区国税局提供安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民二终字第189、191号民事裁定书两份，证明类似案件人民法院均认为不属于法院受案范围。李玉忠质证认为，无法确认裁定书的真实性，即使真实，该裁定书案由和本案不同，与本案无关联性，且该裁定书也不属于新证据，不予认可。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四、六十五条规定，未取得规划审批手续进行建设的，由相关行政机关处理。本案中，铜山区国税局未提供涉案二层楼房的相关规划审批手续，该建筑物的处理，属于行政机关职能的范围，原审据此认定本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围符合上述法律规定。综上所述，李玉忠的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本为终审判决。审判长　孙　庆审判员　韩　军审判员　周美来二〇一六年十二月十

涉案位于郑集镇国税分局的二层楼房，因铜山区国税局未提供相关审批手续，涉及违章建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条规定，本案不属于人民法院受案范围。裁定：驳回李玉忠的起诉。本院二审期间，铜山区国税局提供安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民二终字第189、191号民事裁定书两份，证明类似案件人民法院均认为不属于法院受案范围。李玉忠质证认为，无法确认裁定书的真实性，即使真实，该裁定书案由和本案不同，与本案无关联性，且该裁定书也不属于新证据，不予认可。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四、六十五条规定，未取得规划审批手续进行建设的，由相关行政机关处理。本案中，铜山

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终6146号上诉人（原审原告）：李玉忠，男，1936年8月1日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李宁，男，1977年6月29日生，汉族，住徐州市铜山区。系李玉忠之子。被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区国家税务局，住所地徐州市泉山区奎园小区晓月园6号楼。法定代表人：周广华……